控方指租約虛假 辯方反駁指屬無中生有

前特首曾蔭權涉於在任期間收受利益案，代表曾蔭權的英國御用大律師Clare Montgomery今繼續結案陳詞。辯方陳詞時反駁控方指有關深圳東海花園租約屬事件被曝光後，為防廉署調查始簽訂，但辯方指出時任特首辦常任秘書長麥靖宇作供時曾表示，早於2012年2月已知悉有關租約的詳情，而廉署之所以在調查展開16個月後，即2013年9月才取得租約，只是因為他們遲了16個月才作出要求。

至於租約上的收件地址是曾蔭權兒子的地址，辯方指一個即將退任的特首，將會遷出禮賓府，為怕收不到郵件而使用兒子的地址，有何不尋常之處？辯方直指控方指租約屬虛假之說法是無中生有。

辯方又回應控方質疑曾蔭權為何在事件曝光後放棄單位，辯方解釋曾蔭權曾表示退任後希望過著私人生活，但深圳大宅既已曝光，傳媒亦知悉其地址，難道還可在該單位過著私人生活？